《黑格尔法哲学批判》读后感怎么写

在《黑格尔法哲学批判》中，马克思根据对黑格尔有关市民社会和国家关联定义的批判，基本开创了历史唯物主义基础理论。下列是黑格尔法哲学批判的阅读感想的相关资料，热烈欢迎阅读文章

《黑格尔法哲学批判》读后感怎么写（一）

历史唯物主义的建立是马克思和马克思为全人类作出的一大奉献，这一基础理论的成立不但与两个人的思想特性有关，也是基础理论历史时间进步的必定。一般来说，一种新发展理念、新见解的萌发一直在旧管理体系的“孕妈”中创造和發展的，创造历史唯物主义的“孕妈”主要是德国古典哲学，尤其是黑格尔哲学思想，马克思是在对黑格尔哲学的批判中逐渐开创历史唯物主义的。

1846年进行的《德意志意识形态》是现阶段学术界认可的历史唯物主义最后确定的标示，但历史唯物主义基础理论经历了一个基本开创、逐步完善与最后确定的全过程，小编觉得1843年马克思的稿件《黑格尔法哲学批判》是历史唯物主义观念的基本开创。

一、上学与思索――集中学习和承继

在创作《黑格尔法哲学批判》的前夜，马克思都还没建立起自身的哲学思想意识管理体系。马克思初中毕业后，在柏林大学触碰到了那时候法国占主宰位置的黑格尔理论，并成为了一名青年人黑格尔派者，觉得自身的具体目标便是明确提出一个每个人都高度重视的、精确的、不依赖于实际工作经验的(先验的)法律学定义，随后在具体的法中科学研究它的发展趋势。

从马克思的观念过程看来，他并非立即从黑格尔哲学思想进到对黑格尔哲学思想批判的，反而是通过了青年人黑格尔派的中介公司。1841年进行的博士论文《德谟克利特的自然哲学和伊壁鸠鲁的自然哲学的差别》中，尽管马克思在解决自我认同和实际的相互关系问题上，既有别于黑格尔也不同于青年人黑格尔派，但大部分或是信仰黑格尔哲学思想，是一名黑格尔现实主义者。

黑格尔的管理体系尽管是唯心的，但他的具体内容中却围绕着历史时间方式，这使马克思获益许多，他彻底传承了黑格尔的历史时间方式，依靠黑格尔的方式，马克思最后摆脱了费尔巴哈的历史唯心主义而建立了历史唯物主义。

二、触碰实际与批判――社会经验的累积

从1841年毕业后直到1843年，马克思一直在为筹备和小编《莱茵报》而繁忙，这也是马克思具体参与政治斗争的阶段，他碰到了之前从来没碰到的对实际问题开展评论的问题，这也是马克思观念产生变化的关键期，对马克思社会发展观念的进步具备根本性实际意义，政治斗争使他逐渐同黑格尔理论破裂，最后迈向历史唯物主义。

1，《评普鲁士最近的书报检查令》是马克思的第一篇社会论文，在这儿他对出版发行随意的问题发布了自个的观点，觉得沒有出版发行随意别的一切随意全是泡影，普鲁士施行的新书刊查验令，表层上是不同意对作者的创作进行限定，事实上仅仅在旧的限定上再加上新的限定，马克思无声无息揭开和批判了这一查验令的虚伪性和反革命性，强调抵制出版发行随意，不但是反人民的，并且是违背国家和法的天性的，是和客观国家的实质相违反的。

这儿大家可以深深感受到马克思的颠覆性，但与此同时也能看得出，他的人生观依然是唯心的，把国家、法当作是人的客观、绝对精神、随意的体现，这也是马克思资金投入到日常生活的第一步，是他逐渐认清黑格尔哲学思想的唯心主义与事实中间的深入问题的第一步。

2，1842年进行的《关于出版自由和公布等级会议记录的论辩》中，马克思剖析了莱因省议会争辩中每个级别的意味着看待出版发行随意的差异心态，对防碍人民观点和出版发行随意的独裁国家规章制度的反革命实质开展了又一次绝情的批判，“在这儿论战的并不是某些的人，就是级别”，这表明马克思早已意识到大家在观点、政治态度上的对立面是同级别影响力的对立面离不开的。

同一年，马克思以莱因省议会有关树木偷盗法的争辩为案例，用长达近46页的篇数，对在省议会争辩中的诸侯国级别意味着、皇室意味着、大城市意味着、乡代表、汇报人就一些法律规定的争执作了详尽的解剖学。在这些人的主要表现中，马克思看到了与黑格尔的基础理论彻底不一样的另一面，他进一步把级别影响力的对立面与不一样的社會公司和无产阶级在物质财富上的对立面联络起來。

那样的实际怎能合乎黑格尔式的法律单位是广泛权益的意味着呢？马克思曾说：“对莱因省议会争辩的指责，驱使马克思下手科学研究相关物质财富的问题，在这方面他取得了一些无论法律学或哲学思想都未曾给予的新见解”[2]。列宁曾点评马克思这阶段的作品说：“1842年发布的有马克思在‘莱因报’上写的文章内容，主要包括对第六届莱因省议会上有关出版发行随意的争辩的指责、有关树木偷盗发法、维护保养政教分离等文章内容。从这种作品中，可以看得出马克思已从唯心主义转为唯物、从改革民主主义转为共产主义社会”。

3，在《摩塞尔记者的辩护》一文中，马克思一样强调了国家不管不顾贫困农户收益的客观事实，对于普鲁士政府部门否定摩塞尔地域贫苦同政府政策的联络时，马克思强调“在科学研究国家日常生活状况时，非常容易踏入误入歧途，即忽略各种各样关联的客观性天性，而用被告方的信念来解释一切。可是存有着那样一些关联，这种影响决策个人和某些政党代表者的行为，并且如同吸气一样地不因她们为迁移。只需大家一开始就立在这类客观性观点上，大家就不容易忽此忽彼地寻找真诚或故意，而会在初看上去好像仅有人们在主题活动的地区见到客观性关联的功效”。马克思早已意识到，摩塞尔河农户的贫苦情况，既非由当然缘故导致，都不应当从某些高官的过错寻找表述;国家对摩塞尔河农户的贫苦处境视而不见，也不可以归罪于某些高官的故意，这一切都是由“各种各样关联的客观性天性”，最先是由当初的封建社会生产要素和普鲁士专制制度所确定的。马克思把批判的矛头同时偏向普鲁士的社会发展政治体制，表明马克思早已看到了在当今社会生活中，起决策效果的并不是价值观的能量，反而是级别位置和物质财富。

马克思的这种阐述，尽管都还没正脸批判黑格尔，但早已获得了一些与黑格尔观念反过来的认为，仅仅沒有产生清晰的基础理论观点。在事实中碰到与基础理论彻底相对的客观事实，并沒有使马克思觉得走投无路，他都没有逃避这种分歧，接受现实与基础理论的瓦解，他一往无前，决策对这种分歧和疑惑开展仔细的科学研究，这就是在1843年3月《莱茵报》被封查后，他移居到克罗茨纳赫，决策从实际的反专制主义的抗争中临时退还到宁静的书房。

三、退还书房的思考――历史唯物主义的基本开创

日常生活在克罗茨纳赫的这段时间里，马克思一面消化吸收、汇总《莱茵报》阶段的社会经验，一面更深层次的科学研究黑格尔，普遍阅读文章相关法国的、法国和国外的历史著作，他试图用一种合理的人生观回应、了解这一时期所碰到的各种实际问题，这一环节的科研成果组成历史唯物主义产生全过程中的关键环节，唯物史观的最基本上见解恰好是在这儿基本开创的，其第一个作品就是《黑格尔法哲学批判》。

《黑格尔法哲学批判》是马克思一部没完成的稿件，其创作起缘一方面是马克思关心人们生活情况的基础理论旨趣，另一方面起缘于他自己信仰的概念与事实的矛盾。稿件对于黑格尔的《法哲学基本原理》开展批判，是马克思进行单独哲学研究的逐渐，根据很多社会现象和时间的比较研究对黑格尔的法哲学开展了批判，发觉了黑格尔全部哲学思想的密秘，并在批判黑格尔的基本上，根据自身建立的到社会发展历史时间实际中去寻找问题回答的方式，阐释了自个的观念，建立了将来基本上的基础理论发展前景，即对社会环境、人类社会开展批判科学研究，对社会发展开展公平正义询问，这种对马克思实践活动见解的建立是主要的，为他之后的探讨打下了一个基本，恰好是那样一个视角才使马克思最后建立了合理的历史唯物主义和操作观。

马克思在1859年的《经济学原理批判前言》一书中作过这种的回望：“1842年―1843年间，我做为《莱茵报》的编写，第一次碰到要对物质财富表达意见的难题。……为了更好地处理使我烦恼的疑惑，我写的第一部作品是对黑格尔哲学思想的批判性的剖析，这一部作品的引言曾发布在1844年法国巴黎出版发行的《德法年鉴》上。我的分析得到那样一个結果：法的关联就像国家的方式一样，既不可以从他们自身来了解，也无法从所说人们精神实质的一般发展趋势规律性来了解，反过来，他们根本原因于物质的日常生活关联，这类成分的日常生活关联的总数，黑格尔依照十八世纪的英国和英国人的例子，称作‘市民社会’”，从而看得出，马克思进行人生观的变化就是以批判黑格尔的法哲学逐渐的，普列汉诺夫曾强调：“马克思表明他的唯物唯物史观是以指责黑格尔的法权哲学思想逐渐的”。

1，对市民社会和国家关联的错乱

黑格尔古代历史第一次从定义上把市民社会和政冶国家进行确立区别，并看到了市民社会的资金实质，但在他这儿，家中、市民社会和国家分别是绝对精神在伦理道德精神实质环节具有的三个实体性阶段及由低等向高端发展趋势的三个不一样环节。家中是同时的或肯定的论理精神实质、市民社会是伦理道德精神实质的“瓦解”和形式化、国家则是伦理道德精神实质的完成或实际化，家中和市民社会归属于制约性的存有，从归属于国家，而国家是他们的本质目地，因此黑格尔的理论依据是国家决策市民社会。

在马克思的哲学理论发展中，他不但接纳了黑格尔的观念，并且也进行了费尔巴哈的观念，他应用费尔巴哈从存有到逻辑思维、从化学物质到精神实质的唯物了解线路，强调做为人的全面发展的政冶国家是可分性的、第二性的物品，而市民社会、经济关系的行业则是决策的要素、第一性的物品。马克思在对黑格尔的《法哲学基本原理》第262节开展剖析批判时提到：“家中和市民社会自身把自己变为国家。他们才算是源动力。但是在黑格尔来看却正好反过来，他们是由实际的核心理念造成的。……政冶国家沒有家里的自然基本和市民社会的人为因素基本就不太可能存有。他们是国家的必备条件”。

马克思强调，黑格尔把“核心理念变成了单独的行为主体，而家里和市民社会对国家的实际关联变成了核心理念所具备的想像的里面的主题活动。事实上，家中和市民社会是国家的前提条件，他们才算是真正意义上的主题活动者，而明辨的逻辑思维却把这一切头足倒置”。因此马克思获得了与黑格尔彻底相对的结果：市民社会决策国家。这也是他迈向历史唯物主义的重要一步，这一概念的明确提出是历史唯物主义有关社会基本矛盾观的萌芽期，是历史唯物主义开创、产生的开始，并从而建立了马克思唯物史观的主要见解。

2，揭开黑格尔唯心主义的科学方法论

在《黑格尔法哲学批判》中，马克思不但批判了黑格尔唯心主义的国家观，并且还揭开了黑格尔唯心主义的科学方法论，从源头上强有力地催毁了黑格尔的客观唯心主义管理体系。马克思强调，黑格尔把法哲学变成了运用形式逻辑，即用唯心主义方式来解决社会发展政治问题。

黑格尔在《法哲学基本原理》中觉得，摈弃市民社会的客观性和独特性相分离的压根方法和最后归处取决于由市民社会进度到伦理道德国家。马克思切实批判了这一点，他觉得黑格尔的重要是把核心理念做为单独的行为主体，而国家则是核心理念的现实表现，马克思写到：“关键的是黑格尔在任何地方都把核心理念作为行为主体，而把真真正正的实际的行为主体，例如‘政冶心态’变成了谓语。而实际上发展趋势却一直在谓语层面进行的”。“在这儿，留意的核心并不是法哲学，反而是形式逻辑。……在这儿具备哲学思想实际意义的并不是事情自身的逻辑性，反而是逻辑性自身的事情。并不是用逻辑性来论述国家，反而是用国家来论述逻辑性”。

马克思还进一步强调：“对当代国家规章制度的真真正正哲学思想的批判，不但要揭开这类规章制度中具体出现的分歧，并且要表述这种分歧;真真正正哲学思想的批判要掌握这种分歧的根本原因和必然趋势，从两者的独特实际意义上去掌握他们。可是，这类了解不取决于黑格尔所预料的那般四处寻找逻辑性定义的要求，而取决于掌握独特目标的独特逻辑性”。

四、汇总

马克思在社会经验的基本上，根据对市民社会和政冶国家内在联系的批判性调查，最后看到了历史唯物主义。在《黑格尔法哲学批判》中，他第一次强调了市民社会在社会发展历史时间中的主要功效，表明了理应在市民社会中找寻国家的依据的见解，并从而阐述了市民社会决策国家的观念，这意味着他提升了黑格尔的唯心主义，新的历史唯物主义逐渐问世。

- END -