雅典民主政治的主要历程(雅典时代的雅典民主政治)

雅典民主政治简介：雅典民主政治的发展历程是怎样的？雅典民主政治有哪些特点？本文将为您介绍：

雅典民主政治简介

雅典民主政治是建立在奴隶制的基础上的。事实上，它本质上是由雅典工商奴隶主领导的奴隶主阶级对奴隶和非公民实施专政的工具。

归根结底，这是为奴隶主阶级的整体经济收入服务的，也是奴隶主自由民阶级的民主。这种有限的阶级民主决定了这种民主具有很大的局限性和狭隘性。

雅典民主政治发展历程

古希腊雅典国家的奴隶主民主政治制度。它是古代解体和奴隶制产生过程中氏族贵族与平民斗争和奴隶制经济发展的产物。

早在公元7世纪末，雅典贵族与平民之间的矛盾就发展成了一个非常尖锐的水平。与贵族制度不同，贵族制度是一种实行平等协商、少数服从大多数法治原则的集体领导制度。

1、梭伦改革——为雅典民主政治奠定基础

公元594年，梭伦因其声誉和成就被选为雅典城邦的“当政兼仲裁”（“首席执政官”），开始了一系列具有宪政意义的经济、政治和社会改革运动。

梭伦改革是雅典城邦乃至整个古希腊历史上最重要的社会政治改革之一。为雅典城邦的振兴和繁荣奠定了道路，为城邦民主政治奠定了基础。

梭伦改革一方面为雅典民主政治奠定了社会基础，另一方面完善了国家制度，促进了雅典社会生活多样化模式的产生，建立了适合民主发展的社会管理模式，为普通公民参与中国政治活动带来了制度保障。

梭伦的价值观和改革中创造的各种有利于公民行使权力的制度对雅典民主政治具有重要意义。梭伦的改革为雅典民主政治甚至西方民主政治奠定了基础。

第二，克利斯提尼改革——建立雅典民主政治

雅典思想家克利斯提尼(约前5706年)～前508年实施的政治和社会改革。

公元510年被推翻后，氏族贵族与平民之间的斗争加剧，保持血缘关系的氏族、细胞和部落组织已经不能满足奴隶占领制进一步发展的需要。

克利斯提尼公元525公元525公元～前524年担任雅典首席执政官。公元506年，他与平民通过公民大会进行了一系列重大改革。

第三，伯利克里改革——雅典民主政治的黄金时代

这一改革发生在公元5世纪，使雅典民主政治最终建立并达到顶峰，被称为雅典民主政治的“黄金时代”。改革者是主管伯里克利。

雅典民主政治有哪些特点？

雅典民主的基本特征是人民主权和轮流治理。

500人议事会和民众法院是民主政治特征的充分体现。

公民大会是负责审议和决定一切国家重大事件的最高权力机关。所有合法公民都有参与权、自主权、发言权、选举权和被选举权。公民大会最重要的程序是辩论某些建议。雄辩的演讲依赖于丰富的教育背景，激烈的辩论促进了知识的倡导和演讲的发展。

500人议事会是公民大会的附属机构，负责为会议准备提案并主持会议。在公民大会休息期间，议事会是会议最高权力的代表，负责监督行政官员落实会议决议。

人民法院是日常司法部门、高级公务员的任职要求，也是人民法院的终审。

雅典人民主权的特点也体现在许多小规模的行政和军事机关上。

一、直接民主制

在雅典，所有公民都有足够的民主政治权利，这是通过公民直接参与和管理城邦事务来实现的。公民参政的最高民主机构是公民大会。

二、主权在民

雅典民主政治的本质是主权在民。伯里克里著名的葬礼演讲声称：“我们的政治制度之所以被称为民主政治，是因为政权掌握在所有公民手中，而不是少数人手中。”城邦政权掌握在“所有公民手中”，这是对“主权在民”的非常明确的表达。

三、崇尚法治

雅典民主政治是以法治为基础的国家政治，在产生、发展和繁荣的过程中充满了法律精神。“法律面前人人平等”是雅典民主政治运作的基本政治原则。

四、权限交叉制约

雅典国家权力的运作存在民主权力的制约，其特点是政府机构权力的交叉。

自梭伦改革以来，为了使各阶层在城邦中协调生活，梭伦以“仲裁者”的态度对抗双方，以一定的权力范围为“边界”，实施权力相互制约，实现“权力和谐”。

因此，梭伦开始赋予公民大会立法权，陪审法院司法权，500人大会行政权，相互制约。

如何看待雅典民主政治？

一、积极意义

在古代君主专制盛行的情况下，雅典民主为人们提供了集体管理的新形势，创造了差异选举制、任期制、议会制、比例代表制等民主运作模式。

雅典民主政治的核心是许多公民直接参与其中。原则上，公民有权决定和管理国家重大事件，并通过选举担任地方和市政府的职称。

这种先进的古代政治制度为公民创造了广泛的参与机会，激发了公民的自由和进取精神，促进了雅典社会经济文化的发展，取得了历史性的进步。

具体来说：

1.民主有利于正确决策；

2.民主有利于纠正错误；

3.民主有利于监管政府为公众服务，减少滥用职权的可能性；

4.民主有助于文化的普遍深入发展；

5.它为人们提供了一种新的集体管理方式，创造了差异选举、任期制、议会制、比例代表制等民治运作模式。

二、局限性

1.就其民主范畴而言，雅典公民的权利是基于许多奴隶独裁，许多妇女和外国人也被排除在民主殿堂之外

2.程序的合理性并不意味着结果的合理性。

3.直接民主会导致权益的滥用和误用。

4.这是城邦公民内部的民主，只有成年男性公民才能真正享有权利。妇女、儿童、外国人和奴隶被排除在外。在充分发挥积极作用，促进雅典政治、经济和文化日益繁荣的同时，它残忍地窒息和限制了其他社会成员自身的发展能力。它不仅是杰出文明的催化剂，也是社会不公平的暴力机器，这是它最大的历史局限性。

- END -