爆料美国炸毁“北溪”管道调查记者：我不会去俄议会作证

据俄罗斯卫星通讯社9日报道，美国普利策新闻奖获奖者、资深调查记者西摩·赫什（Seymour Hersh）接受该媒体采访时表示，他会远离政治，不会就美国涉及“北溪”管道爆炸事故的有关爆料在俄罗斯议会做证。

报道称，9日早些时候，俄罗斯国家杜马（议会下院）议员苏尔坦·哈姆扎耶夫对俄卫星通讯社表示，应当邀约赫什前去俄罗斯议会下院，更详细地讨论他关于2022年9月“北溪”管道爆炸事故的调查结论。

哈姆扎耶夫还称，这类探讨可以在俄罗斯议会委员会调查美国在乌克兰生物实验室活动框架内继续推进。

西摩·赫什 图源：视觉中国

而赫什9日被问到会不会考虑在俄罗斯议会做证时表示：“特别感谢，但我就做新闻，从来不会参加政治。”

此前，由俄罗斯向欧洲运输天然气的“北溪”管道发生爆炸，引起欧洲乃至全球各方的关注。8日，赫什在个人博客文章爆料称，“北溪”管道爆炸是一起由白宫下令、美国中央情报局实施的秘密行动。美国运用2022年6月的北约海上演练做保护，放置了远程遥控炸弹，并由一同合作的挪威在三个月后完成爆款。

俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃在社交平台Telegram发文表示，俄外交部号召美国回应对“北溪”管道遭破坏事件的调查。

扎哈罗娃强调：“我们已经多次表达了俄罗斯对美国和北约介入此事的立场，并指出，他们曾毫不迟疑地对全世界吹捧，他们准备摧毁欧洲获得俄罗斯能源的民用基础设施。”

扎哈罗娃指出，“我们还常常留意到，荷兰、德国和瑞典不愿进行公开调查，并反对俄罗斯参加调查，虽然我国因这起爆炸付出极大代价。白宫现在应该对所有这些事实做出评论了。”

另据今日俄罗斯电视台（RT）网站报道，白宫国家安全委员会发言人艾德丽安·沃森（Adrienne Watson）8日在回应赫什的爆料时称之为“彻底虚假和纯属捏造”。美国中央情报局发言人塔米·索普（Tammy Thorpe）也作出类似回应，称赫什的帖子“完全是虚假的”。

延伸阅读：

补壹刀：这枚重磅炸弹丢出后，美国政府反应更异常了！

波罗的海水下260英寸的那场地缘政治疑案，正被西摩·赫什揭开一角。

当地时间8日，这位美国资深调查记者、普利策奖得主在“substack”媒体平台上发布调查文章，援引“直接了解内幕的内部人士”爆料，详细说明美国怎样“密谋”摧毁北溪天然气管道。

总统拜登亲自下令，国安顾问沙利文督阵一个跨部门特别小组紧锣密鼓筹备，在反复论述后由中情局实施，出动美国海军精英深潜特战部队，远赴挪威卡点和布置炸弹，最终即将点爆时刻忽然改变计划，整个过程精心把握时机及各种舆论保护……

一波三折的情节像极了好莱坞大片桥段。

但在一个赫赫有名的美国调查记者手中，这些也是华盛顿不得不对外回应和解释的质疑。但奇怪的是，美国“涉事部门”这次都只只言片语地敷衍否定，主要美媒也深陷集体失聪。

摧毁天然气管道是破坏民生基础设施的恐怖组织行为。

“是的，美国正在考虑把自己纳入国际恐怖主义名单”。

当美国个别媒体评论区中已经出现这种讽刺时，华盛顿不能一直这样装听不到吧。

1

西摩·赫什这篇文章挺长，译成中文接近9000字，但美国密谋的时间线被勾勒得很清晰。

外媒报道截图

2022年12月，袭击密谋在华盛顿斟酌。

总统国家安全顾问沙利文集结一个跨部门特别小组开会，地点位于白宫周边的旧行政办公楼顶层一个安全房间。这个特别小组刚建立不久，成员来自美军参联会、中情局以及美国务院和财政部等。预测俄罗斯将对乌采用军事行动，大会主要商议可能的应对计划。

直接了解过程的消息人士透露，与会者很快就懂了：

沙利文希望特别小组提出一个摧毁两条北溪管道的计划。并且，他传递的是“总统的想法”。

西摩·赫什在文中简易整理美国政府这么做的动机。

北溪-1管道，一开始就被美国和北约其他反俄成员视作“威胁”。它们担忧，莫斯科借此得到高额收入来源，德国等西欧国家严重依赖俄天然气，经济与政治上的对美依存度将被削弱。

一旦俄乌冲突爆发，德国等国是否愿意向乌克兰提供资金和武器支持也就画上了疑问。

北溪-1已经如此“危险”，北溪-2这时候也来了。

随着这条管道2022年9月竣工，美国国内要求应对北溪管道“政治威胁”的声浪更大。拜登政府上台后没对北溪管道背后的运营方持续施加制裁，更是被美媒Politico描述成“一个危及拜登议程的决策，比从阿富汗的混乱撤兵影响更甚”。

认可通过制裁或外交手段阻拦北溪管道“是一件不可能的事”以后，美国就把选项集中到了一点：摧毁它们。

如何摧毁这些管道，就成了这个特别小组连续数次大会的主题。

西摩·赫什文中提及，来自不同单位的与会者们提出各种方案，美国海军建议派出潜艇直接攻击管道，空军提出抛掷可远程点爆的延迟引信炸弹。但这些明目张胆的方案立即被中情局否了：

这“不是小孩子的物品”，一旦这次袭击被查出是美国做的，“就是一种战争行为”。

因此，不管干啥，都一定要“秘而不宣”。

干这种事，还是中情局拿手。中情局长伯恩斯快速授权成立一个工作组，开始制定行动计划，准备出动美国海军潜水和捕捞中心人员，具体执行这一摧毁北溪管道任务。

这个位于巴拿马城的机构专为美国海军培养精英的水下特战部队。

2022年初某个时刻，摧毁管道计划敲定。

西摩·赫什文中介绍，一开始，跨部门小组甚至中情局内部一些人还都对秘密深海攻击这个计划表示怀疑，觉得有关难题过多，例如波罗的海水域有俄海军密集巡查，那里都没石油钻井平台可为潜水作业提供保护等，称那样做相当于“一场政治噩梦”。

结果呢？中情局工作组不久后就往上汇报：有方法摧毁管道。

向西摩·赫什提供爆料的内部人士说，这个计划随后获得白宫肯定。挪威，因其所在位置及与美国的“忠实”盟友关系，被视为执行任务的绝佳地点。

北溪管道爆炸 资料图

2022年3月到6月，摧毁北溪管道计划开始实施。

在中情局工作组一些成员3月飞往挪威后，这场密谋的情节开始加速。

期内，美挪两国人员起先确定了在波罗的海水下摆放火药的确切位置，接着又选择在6月份北约在附近海域举办演练时，在有关演训学科掩护下在北溪管道下布置了高能C4炸弹。

一个小插曲是，炸弹计划在48小时后被自动点爆。

但紧要关头，白宫变了主意，担忧点爆时间距离北约演练结束太近，那样美国跟这个事件的关联就太明显了。策划团队又被要求“想想办法”，能使炸弹稍后根据指令点爆。

因此，水下C4炸弹被改成了会由声呐浮标开启。

2022年9月，引爆炸弹“摧毁”北溪管道。

西摩·赫什在文中说，9月26日，挪威海军一架P8侦察机进行了一次看似常规的航行，投下一枚声纳浮标。信号在波罗的海水面下传播，起先传到北溪-2，紧跟着到北溪-1。几小时后，高能C4炸弹被引爆了。

随着管道中残余的气体另附海面，便是全世界都知道的了。

2

一场持续将近9个多月的密谋就这样被“戳穿老底”，美国有关涉事部门顿时不淡定了。

西摩·赫什显然曾就这些内容向白宫咨询，但得到的答复是“这是假的，完全是虚构的”。文章中说，美国中情局发言人在邮件中回复了类似的话，“这种说法彻底错误”。

文章传出之后，美国防部又对媒体“重申”与北溪爆炸事故无关。

有意思的是，昨晚至今，耳朵一向灵敏的美国各大主流媒体忽然“失聪”。有人留意到，纽约时报、华盛顿邮报和华尔街日报等也没报道西摩·赫什的帖子，就连白宫的“否定”也没提。

美媒《新闻周刊》倒是报了，但全篇都是“片儿汤话”，除了介绍北溪管道以及爆炸事故的背景，便是美俄方面的最新表态。对西摩·赫什长文的主要内容，则是一笔带过。

主要做为华盛顿地方性报刊的《华盛顿邮报》，是美国国内略微详细介绍“赫什爆料”的少数媒体之一。尽管报了，但它也是把接近一半的篇幅放到作者西摩·赫什身上。

赫什 资料图

现年85岁赫什是美国资深调查记者，1969年，他因揭露美军在越战期间的“美莱村大屠杀”暴行崭露头角，次年得到美国新闻界最高奖项普利策奖。20世纪70至90时代，赫什陆续为纽约时报报道水门事件、美军对柬埔寨的秘密轰炸等事件等。

但华盛顿邮报对这些基本没提，而是重点放大赫什遭受的质疑。

报道中说，这位普利策奖得主前些年曾经发过一篇调查报告，质疑奥巴马政府击毙基地组织头目本·拉登的说法，结果遭到当时白宫新闻秘书和中情局高官的强烈反驳。

突显对赫什的质疑，也是报道这篇文章的一些欧洲媒体。

美国每日电讯一篇报道的最终2段主要是在说，西摩·赫什“因为太过依靠匿名信源而被质疑”，还说有许多人批评他“散播阴谋论”。虽然这位资深调查记者已经多次被事实证明了专业性和可信度。

一位美国难题学者指出，美欧主流媒体越是选择沉默或“质疑”西摩·赫什，越表明它们心里有鬼。它们这时候没去“扒粪”或炫耀自己的“专业”“客观”，而是淡化甚至帮着遮盖，是跟华盛顿长期以来达成的默契。

3

西摩·赫什长篇爆料后，莫斯科方面立即做出回应。

美国需就其在北溪管道爆炸事故中扮演的角色作出回答，俄外交部发言人扎哈罗娃9日强调。她在社交平台上发文，总结了赫什文章中的主要说法，称“白宫须对所有这些事实发帖子”。

扎哈罗娃 资料图

一位欧洲难题学者指出，北溪管道爆炸事故如今深陷“错综复杂”情况，尽管西摩·赫什影响力大，但在国际舆论来看，仅凭他的一篇爆料还很难认定美国便是幕后人。

但正如赫什文中回顾的，白宫绕开国会和其它美国法律程序秘密策划“对抗”行动，以往不止一次发生。这次担负摧毁北溪管道的巴拿马城海底特战部队，1970年代便对苏联干过类似的事。

这将会成为一个坏的趋势，这位学者坦言。

什么趋势？便是在美国挑起大国博弈的背景下，我们可能会更多地看到它为护持霸权权益，但在一些方面不断破坏规则，包含他自己会前树立的“标准”，不断突破底线或者说“秀下限”。

没错，破坏天然气管道是对民用基础设施的极端破坏。

德国等调查方说，北溪管道爆炸很可能是“蓄意破坏”。现在这个“怀疑”落入华盛顿头顶，它不能再装糊涂，美媒也不能搪塞失聪，而应拿出“专业精神”督促华盛顿做出解释。

“是的，美国正在考虑把自己纳入国际恐怖主义名单”。

当美媒《新闻周刊》评论区中都出现这种网友留言，华盛顿不得出来“自证清白”吗？

- END -